日本有没有主权？

<p>部分主权由于国际制度收到削弱。</p>

没有完全的自主权，由于美国的控制，发展得到限制。

<p>也就是说有主权但没有完整的主权。<br ></p>

<p>收到二战战败国协议的影响，政治地位下降，我想日本应该没有完整的主权，受到美国的控制和引导。</p>

<p>根据二战后签订的《旧金山和约》（正式名称为《日本国和平条约》），于1952年正式生效，日本恢复了主权地位。根据该和约，日本从占领国家变成了一个主权国家，不再受盟军占领和控制。这意味着日本在国际上享有主权权利，包括自主决定国内事务、拥有自己的政府、军队和外交政策。</p><p>然而，虽然日本恢复了主权，但在和约签订后，美国与日本签署了一项《美日安全条约》（正式名称为《美国和日本关于相互协助的条约》）。根据这一条约，美国在日本部署了军事基地和驻军，并保持了在日本的军事存在。这一安排的背后是为了确保日本的安全和稳定，并在冷战期间对抗共产主义威胁。</p><p>因此，尽管日本恢复了主权地位，但美国在日本仍然拥有一定程度的军事存在和权力，包括驻军和联合防卫。此外，日本自卫队是一个国内防卫力量，其任务是保卫国家，并且根据日本宪法，日本不得拥有常规军队。这些安排确保了日本的国防，同时也与美国的安全承诺有关。</p><p>总的来说，日本恢复了主权地位，但在美日安全关系的框架下，美国在日本仍然有一定的军事存在和权力。</p><p><br ></p>

日本作为一个主权国家，实际上已经在某种程度上失去了独立的主权。一方面，这种情况源于日本与美国之间长期以来的强势关系，另一方面，则是基于日本自身的历史、政治、经济特点所决定的。

<p>部分主权丧失殆尽</p><p><br ></p>

那应该就是有主权但是主权部分丧失了吧，日本现在一直在努力的应该就是摆托像美国这样施加给他们的各种条约，然后恢复自己的主权吧。

<p>某种程度上不算有主权，一是有驻日美军，二是自卫队可能也并不由日本自主运行吧。至少军事上不算完整的主权，驻军感觉是一件屈辱的事情，一方面监视中国同时也是对日本的限制。</p>

<p>日本在国际上享有主权权利，包括自主决定国内事务、拥有自己的政府、军队和外交政策。</p><p>然而，虽然日本恢复了主权，但美国在日本部署了军事基地和驻军，并保持了在日本的军事存在。这一安排的背后是为了确保日本的安全和稳定，并在冷战期间对抗共产主义威胁。</p><p>因此，尽管日本恢复了主权地位，但美国在日本仍然拥有一定程度的军事存在和权力，包括驻军和联合防卫。此外，日本自卫队是一个国内防卫力量，其任务是保卫国家，并且根据日本宪法，日本不得拥有常规军队。这些安排确保了日本的国防，同时也与美国的安全承诺有关。</p><p>总的来说，日本恢复了主权地位，但在美日安全关系的框架下，美国在日本仍然有一定的军事存在和权力。</p><p><br ></p>

<p>今天的日本明面上是一个主权国家，实际却是美国的藩属国。自二战后，日本就彻底失去了所谓独立自主，剩下的只有美国无尽的操纵与布局。二战日本作为战败国，与美国签订了美日地位协议，直接确定了美国在日本的特殊军事地位，也奠定了美国人在日本的地位，相当于领事裁判权。</p>

<p>没有主权，由美国驻军，自己只有护卫队</p>

日本仍然有自卫权等主权，不过像管辖权等主权被严重削弱 <div> <br /> </div>

<p>日本主权有但不全</p><p><br ></p>

根据二战期间签订的《旧金山和约》（1951年）和《安全保障条约》（1960年），美国在日本保留了驻军权利，以确保日本的国防。尽管如此，日本在它的宪法中明确放弃了战争作为解决国际争端的手段，只允许自卫队维护国内安全。因此，日本在某种程度上有主权，但在国防和军事事务方面受到美国的限制和合作。这是一个复杂的问题，具体情况可能会根据国际政治和外交关系而变化。

日本不是一个独立主权的国家，没有独立行使国家权力的能力，一切外交行为都要听命于美国的意见和服从于美国的利益，是一个半殖民地、资本性质的附属国。其资源匮乏并极端依赖进口，发达的制造业是国民经济的主要支柱。

<p>日本并不是一个有独立主权的国家。</p><p>从军事上说，美国在日本有大量驻军，美国在日本有密密麻麻的军事基地。目前，大概有3万多美国大兵驻扎在日本，美其名曰保护日本。而且，日本没有战时指挥权。可以说，日本的枪杆子牢牢撑握在美国人手里。一国的国防、军队掌握在别国手里，如何能谈得上是主权独立自主。<br ></p><p>从经济上说，日本一直是美国的经济殖民地。二战失败后，日本成为一片废墟，经济萧条，民不聊生。美国为了对抗中俄，开始大力扶持日本，转让了大量的技术。朝鲜战争期间，为了解决补给问题，美国又给了日本大量的订单，生产出源源不断的物资供美国在朝鲜战场使用。这才让日本工业开始恢复，工厂开始运转，日本商品开始进入国际市场，日本经济才能迅速腾飞。<br ></p><p>从政治上说，日本也不能算一个独立自主的国家。东京地方检察厅可以对包括首相、内阁大臣等官员直接实施询问、调查甚至逮捕。可以说，东京地方检察厅是美国安插在日本的特务和情报机构，直接受美国控制，谁不听话，美国就可以直接通过东京地方检察厅收拾谁。<br >一个国家想要独立自主，起码在军事、经济、政治、文化等方面有自己的自主权。而这正是日本缺失的，日本在军事、经济、政治、文化等方面并没有自己的自主权，而是受美国的支配、控制。日本的外交军事经济等国家行为服务于美国的意识和利益。所以说日本并不是一个完全独立自主的国家。</p><p><br ></p>

<p>在二战期间，战胜国对战败国拥有一定的军事驻军权利，这是基于国际法和国际关系的特定历史时期而形成的。然而，这种权利并不是绝对的，并且必须符合国际法和国际关系的基本原则。</p><p>在二战后，国际社会普遍认为，主权是一个国家最基本的权利和独立自主的标志。因此，一个国家是否拥有主权，取决于其是否具有独立的政治、经济、军事等自主权利。</p><p>虽然日本自卫队是日本政府的一部分，但是日本政府并没有完全控制自卫队。自卫队在法律上受到一定的限制和约束，其行动必须符合国际法和国际关系的基本原则。此外，日本政府还需要考虑到其他因素，如国际社会的反应、国内政治因素等。</p><p>因此，虽然日本自卫队具有一定的自主权利和独立性，但是日本政府并没有完全控制自卫队，并且其主权和独立性受到一定的限制和约束。这并不意味着日本没有主权。主权是一个复杂的问题，需要从多个角度进行考虑和评估。</p>

日本作为一个主权国家，实际上已经在某种程度上失去了独立的主权。

<p>日本并不是一个有独立主权的国家。</p><p>从军事上说，美国在日本有大量驻军，美国在日本有密密麻麻的军事基地。目前，大概有3万多美国大兵驻扎在日本，美其名曰保护日本。而且，日本没有战时指挥权。可以说，日本的枪杆子牢牢撑握在美国人手里。一国的国防、军队掌握在别国手里，如何能谈得上是主权独立自主。<br ></p><p>从经济上说，日本一直是美国的经济殖民地。二战失败后，日本成为一片废墟，经济萧条，民不聊生。美国为了对抗中俄，开始大力扶持日本，转让了大量的技术。朝鲜战争期间，为了解决补给问题，美国又给了日本大量的订单，生产出源源不断的物资供美国在朝鲜战场使用。这才让日本工业开始恢复，工厂开始运转，日本商品开始进入国际市场，日本经济才能迅速腾飞。<br ></p><p>从政治上说，日本也不能算一个独立自主的国家。东京地方检察厅可以对包括首相、内阁大臣等官员直接实施询问、调查甚至逮捕。可以说，东京地方检察厅是美国安插在日本的特务和情报机构，直接受美国控制，谁不听话，美国就可以直接通过东京地方检察厅收拾谁。<br >一个国家想要独立自主，起码在军事、经济、政治、文化等方面有自己的自主权。而这正是日本缺失的，日本在军事、经济、政治、文化等方面并没有自己的自主权，而是受美国的支配、控制。日本的外交军事经济等国家行为服务于美国的意识和利益。所以说日本并不是一个完全独立自主的国家。</p><p><br ></p>